巴西阿根廷打仗-巴西阿根廷打仗谁赢了

阿根廷一个小国家，马拉多纳为什么能被全世界认为球王呢？

阿根廷虽然是个小国家，却走出了马拉多纳这位被世界公认的球王，其中的原因可以归结为以下几点：（一）阿根廷虽然是个小国家，但却是足球强国，深厚的足球文化滋养了马拉多纳；（二）马拉多纳天赋异禀，拥有出类拔萃的个人能力；（三）马拉多纳的性格和传奇经历让他的影响力极为深远。

阿根廷是足球强国

阿根廷人口不足五千万，国土面积也难言广袤，但在足球方面却是名副其实的强国，这里拥有深厚的足球文化，民众对足球运动异常热爱，在街头和沙滩上，到处有踢球的孩子；国内的联赛也十分成熟，很多俱乐部已有近百年的历史；青训体系也十分完备，只要是有足球天赋的孩子就能被轻易的发掘出来，从而走上职业足球的道路。

马拉多纳天赋出众

马拉多纳出生在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯的一个贫苦家庭，幼年的他和无数阿根廷孩子一样，在街头追逐一个用皮革制作的足球，他很快就展现出了出众的天赋，10岁那年就顺利的进入了俱乐部梯队，走上了足球之路。

在阿根廷出色的表现，让无数欧洲豪门俱乐部向这位年轻人抛出橄榄枝。登陆欧洲之后，他先后在西甲和意甲向全世界证明了自己的实力。马拉多纳出神入化的技巧、强壮彪悍的身体让他成为了球场上无解的存在，再凶悍密集的防守也无法限制他的进球。

马拉多纳巨大的影响力

想成为世界公认的球王，实力固然重要，广泛的影响力同样关键，在1986年的世界杯上，马拉多纳用极具统治力的表现，几乎凭借一己之力率领阿根廷夺冠，这让他被阿根廷奉为民族英雄，更在世界范围内赢得了无数赞誉。此外马拉多纳火爆的性格，极具争议性的言谈举止又让他影响力更进一步。

南美洲避开了两次世界大战，为什么现在没有发达国家？

20世纪下半叶的政治格局是延续的战后制定的体系，最后分割到了冷战，到最后苏联&东欧的崩溃。故而，整个20世纪各国的议价能力包括这么几个：

战后体系的话语权。

2，政治阵营的选择和扮演角色。

与核心国家（美苏）的外交关系。那么，事实上南美国家在以上三点上都不具备什么优势，战后体系中拉美的话语权远远称不上有影响力，整个第三世界捆绑起来才勉强发出一点声音（我朝是假装第三世界，不算）。

在政治阵营中一直是单纯的“稳定工具”而存在，左翼激进的拉美国家和左翼偏中的拉美国家间的政治形态的动荡，一直是美苏在西方后院的博弈筹码。故而，在各自政治阵营中，拉美国家均是没有什么主导能力的棋子角色。而由于以上情况的存在，他们和核心国家的关系也很难达到相对高层次，对等的对话层面。。而这一切在冷战结束前后才由于世界经济产业变革的动力，使得格局有所改变。但是在后发优势上，拉美国家比不过议价能力更高的亚洲国家，亚洲的政治态势才是整个新世纪的对话主体，故而，在上世纪末到可以预见的未来，拉美国家的战略扩散基本上只能局限在本区域，不太可能有太多世界性话语权。

阿根廷人打仗厉害吗？

以前在南美是1流。虽然马岛战争败了，但是留给世界的印象还是可怕的。

阿根廷最厉害的是空军。

一共5颗飞鱼导弹，有超级军旗战斗轰炸机携带，击沉谢菲尔德驱逐舰，击沉莫拉歇根驱逐舰（岸舰型飞鱼击沉），击沉差点不到2万吨的“大西洋运送者”号运输船。击伤“无敌号”航母。3楼错了，大西洋运送者只是号称“海上真正巨人”，并非世界最大，敢号称巨人，是因为他运载的东西实在是太多了，达到了普通5万吨级的运输船的运载量。

上百架“普卡拉”式螺旋桨攻击机（相当于二战水平），击沉击伤十余艘英国导弹驱逐舰护卫舰登陆舰，当然，在防空导弹的打击下，普卡拉损失殆尽。

宝刀不老的A4天鹰攻击机，以无控航弹击沉数搜军舰，包括先进的“考文垂”号导弹驱逐舰。

A4攻击机还上演了“现代神风特攻队”的角色，撞沉一艘护卫舰。

海军不强。唯一的一艘5月25号航母还是2战时期的，他的最大的威力就是能携带超级军旗战斗轰炸机。

贝尔格拉诺将军号巡洋舰是二战水平的，刚一出海就被击沉。

海军始终没有取得制海权，哪怕是相对制海权。

陆军因为没有制海权和制空权，到不了马岛，没发挥作用。

马岛战争，在家门口作战的阿根廷为何就打不过英国呢？

上世纪70年代中后期至1982年，阿根廷、英国政坛都经历了剧变：阿军政府对左翼反对派压制下政治社会肃杀，撒切尔夫人上台后大刀阔斧治理?英国病?。

1810年5月26日，阿根廷爆发了五月革命，1816年，图库曼议会通过了《独立宣言》，1820年阿根廷宣布对马尔维纳斯群岛拥有主权。

马岛，英国称为福克兰岛，法国、英国、西班牙等国都在岛上设有居民点，1774年英国因为经济原因撤出该岛，西班牙在东福克兰岛设立居民点，阿根廷独立后宣布对此拥有主权，并在岛上设立居民点，撤离该岛的英国一直没有放弃该岛的主权，但是英国并没有急于登陆该岛。

1982年4月2日，阿根廷发兵夺取马尔维纳斯群岛，世界为之震动，第三世界多支持欢呼，西方阵营应对谨慎，英国上下群情激愤，该事件为撒切尔凝聚共识、提升士气提供了绝佳机会。英国此时执政是有铁娘子之称的撒切尔夫人，英国先在外交上进行施压，然后派遣部队对抗阿根廷军队。战争以阿根廷失败而告终，阿根廷的军政府因此倒台，阿根廷并没有因此放弃马岛的主权

阿军政府由此下台，1983年至今，阿民主政体逐渐巩固。

有道是?不打无准备之仗，不打无把握之仗?。阿根廷军政府军备状况、国内动员及对英美反应的预判应对出现全方位失误。

1、军备捉襟见肘，三军毫无协调。士气高昂的空军没有足够的装备，以法制?飞鱼?导弹为代表，储备可怜，订单催交被支持英国的密特朗政府压下；海军有舰无备无战力，被精锐的英国舰队吓倒；陆军反登陆、防空装备严重不足，士气低落。

2、国内无动员，夺岛前没有暗中准备，英军远航途中没有针对性动员，交战后更素手无策。有舆论给出很有见地的分析：对阿根廷人来说，马岛首先是情感问题，然后是政治问题，而从来不是军事问题。结论很清楚，军政府贸然动武，等于挥动?双刃剑?，使得阿根廷人从爱国与欢庆的巅峰坠入痛苦与愤怒的深渊。

3、对英、美、法三国外交与政治全失败。首先根本不识撒切尔的勇气与决心，以为英国会争取外交解决，根本没有预见特混舰队的强硬行动。对美国抱有幻想，以为它能实行?门罗主义?，制止英国在西半球动粗，结果是里根当政下念与英国?血浓于水?的传统情感，陷阿根廷于孤立；对法国，也没有预判社会党政府能对阿实行武器禁运。

4、还有就是马岛战争时英国是远程作战，阿根廷更是远程作战。很多人不知道马尔维纳斯群岛距离阿根廷本土有600公里那么远，有人说阿根廷海空军在自己家门口打仗打成这样，也是够丢人的。其实都误解了，阿根廷本土的几个主要空军机场到马岛战场的平均距离是800公里。这对于阿根廷军队来说，算是远征了。?

一个国家光买其他国家的武器 这样打仗的时候会有什么弱点暴露

第一，到时候会遇到补给困难的问题，大规模战争时物资消耗速度非常快，如果没有自产能力的话，过不了多久就会出现没有可用武器、的现象（典型代表GJ和中东战争中的各方，尤其是第一次中东战争中的阿拉伯方，在战争中期遇上禁运，武器无法补给，马上急转直下）

第二，由于是外购的，一旦外国不再供应，就抓瞎了（典型代表马岛战争中的阿根廷，飞鱼导弹被法国人卡脖子了）

第三，主要武器参数容易泄露（典型代表马岛战争中的阿根廷，当时美国和法国分别向英国提供了阿根廷军方主要武器的相关参数）

第四，不同武器之间的融合性差。由于武器来自不同国家，装备之间的融合性差，影响系统战斗力（典型代表，两伊战争中的伊拉克，装备来自不同国家，融合起来问题比较大，对后勤和系统融合影响太大，影响战斗力发挥）